StoryEditor
ŠibenikU raljama hrvatskog pravosuđa

Suđenje u slučaju susjeda i prezimenjaka iz Lozovca nedaleko Šibenika, traje više od desetljeća: Spor zbog rušenja suhozida ih doveo do Vrhovnog suda

Piše Davorka Blažević
20. studenog 2019. - 11:12

Velika je stvar imati dobre susjede. Ali, kada bismo zaključivali samo po sudskim predmetima koje vodi susjed protiv susjeda, mogli bismo reći da su “dobrosusjedski odnosi” najčešće tek sanak pusti. Jedan od onih koji je još prije deset godina “zaratio” sa svojim susjedom je i Marinko Gulin iz Lozovca.

 

Njegov susjed Milan Gulin zadaje mu glavobolju godinama. Netko bi kazao, samo zbog toga što su ljudi postali nevjerojatno egoistični, neobazrivi i ne poštuju tuđu imovinu... Ali priča je ipak složenija.

 

Marinko je svoga susjeda Milana tužio jer je srušio suhozid njegova dvorišta u Lozovcu, u dužini od četiri metra, i de facto izveo prizemnu dogradnju svoje kuće na putu kojim se ne koristi samo on, nego i njegovi rođaci i drugi suseljani koji tuda prolaze do svojih parcela. Milan sada prolazi kroz Marinkovo dvorište, a kako je ono intervencijom susjeda prezimenjaka otvoreno, tuda prolaze i ostala vozila, kamioni koji iskrcavaju teret...

 

- Radi se o povredi vlasničkih prava - tvrdi Marinko, ogorčen činjenicom da se spor nije okončao ni nakon cijelog desetljeća.

 

Na teren je izašla i građevinska inspekcija jer je Milanova dogradnja izvedena bez građevinske dozvole, doslovce na putu, te je utvrđena povreda zakona i doneseno rješenje o uklanjanju dogradnje (18. kolovoza 2009. godine).

 

A kako je Milan odbio sve vratiti u prvobitno stanje, Marinko je pokrenuo građansku parnicu koja do danas nije dobila svoj pravomoćni sudski epilog.

 

’On ruši, ja plaćam troškove?!’

 

Spor je trenutno na Vrhovnom sudu, Milan mirno i dalje prelazi preko Marinkovog dvorišta, a Marinko ne smije ništa poduzeti jer je postupak u tijeku.

 

- To je nepodnošljivo! - ogorčeno će Marinko Gulin, žaleći se kako je već dva puta plaćao sudskog vještaka, jednom dvije, a drugi put čak četiri tisuće kuna. A istodobno, odvjetnik tuženog Milana ovršio je Marinka za 10 tisuća kuna sudskih troškova koje mu skidaju s mirovine.

 

- To je da čovjek poludi! On ruši moje, neovlašteno prolazi preko moga dvorišta i ja plaćam njegovom odvjetniku troškove?! Sve na temelju naknadno krivotvorene geodetske skice. Pa gdje toga ima?! - ljutito će Marinko, stavljajući na stol zelenu fasciklu s presudama Općinskog i Županijskog suda u Šibeniku, te rješenjem Općinskog državnog odvjetništva kojemu se Marinko, također, obraćao i izvadcima iz zemljišnih knjiga.

 

Tužbu protiv Mile Gulina podnio je još u studenome 2009. godine. U postupku je obavljen očevid na terenu uz sudjelovanje vještaka, a ispitani su i svjedoci, te tužitelj (Marinko) i tuženi (Milan). Tužbeni zahtjev Općinski sud (6. lipnja 2013.) odbija, Marinko se žali i u drugostupanjskom postupku Županijskom sudu u Šibeniku (16. veljače 2015.) uvažava žalbu, ukida presudu Općinskog suda i postupak vraća na ponovno odlučivanje.

 

Opet se provodi očevid. Radi se i nova skica mjesta spora uz angažman vještaka, i na Općinskom sudu (3. travnja 2017.) ovaj put se prihvaća Marinkova tužba. Ali, sad se žali Milan, a Županijski sud u Šibeniku u istom sastavu vijeća koje je prethodno usvojilo Marinkovu žalbu, sada (26. veljače 2018.) preinačuje presudu Općinskog suda i odbija tužbeni zahtjev tužitelja (Marinka)?! Sud se poziva na iskaze svjedoka iz kojih proizlazi da im nije poznato čiji je sporni kameni suhozid i čija su vrata, ali da su vrata postojala oduvijek i da je Milan Gulin gradio nova vrata i koristio dio nekretnine između suhozida i drvarnice, u čemu ga nitko nije sprječavao.

 

Marinko tada podnosi prijavu Državnom odvjetništvu protiv sutkinja Županijskog suda, optužujući ih da su krivotvorile presudu od 26. veljače 2018. godine i u njoj napisale obmane i laži. Jer, ističe, neistinito su navedeni iskazi svjedoka, koji su govorili u njegovu korist, pa je, smatra, presuda krivotvorena jer se temelji na lažima. Dokazi na kojima se zasniva, kaže Marinko, nisu izvedeni u drugostupanjskom postupku!

 

Izvođenje dokaza

 

- Čestica zemljišta 56/3 je nesporno moja, odnosno još otkako je Austro-ugarska ucrtala vodi se na moju obitelj, što je vidljivo iz Rješenja o nasljeđivanju koje je imao i sud. Kako je moguće dokument ignorirati i omogućiti takvo bezakonje? - čudi se ogorčeni Marinko i pokazuje nam najnovije, kod javnog bilježnika ovjereno Rješenje o nasljeđivanju od 31. listopada 2019. godine, iz kojega proizlazi da je sporno zemljište nepobitno njegovo.

 

Općinsko Državno odvjetništvo Šibenik 4. srpnja 2018. godine odbacilo je, također, kaznenu prijavu Marinka Gulina, koji se naposljetku obraća Vrhovnom sudu, a postupak još traje. No, u međuvremenu je Marinko ovršen za troškove sudskog (i žalbenog) postupka. I to ga je, kaže, nagnalo da se obrati medijima, jer smatra golemom nepravdom da onome tko je, kako kaže, uzurpirao njegovo zemljište, što dokazuje svom potrebnom dokumentacijom i izvacima iz zemljišnih knjiga, mora još i plaćati!

 

Kako je moguće da isto sudsko vijeće jednom presudi u korist Marinka, a drugi put u korist Milana, a da se ne izvedu nikakvi novi dokazi? Na to će morati odgovoriti Vrhovni sud, a do tada treba (sa)čuvati živce...

Milan Gulin: Sud je svoje reka!

Ma molim vas, ne zovite nas za to! On je izgubija parnicu, to je gotovo, mi smo dobili, to je naše, nama njegovo ne triba, sud je svoje reka. Mi s njime nemamo ništa, ne želim o tome, sve smo dali odvjetniku i to je riješeno. To je naše, nama ničije ne triba, a pogotovo nam ne triba da nas neko za to vriđa, tako nedostojno - kazali su Milan Gulin zvani Mišo i njegova supruga.

#LOZOVAC# SUHOZID# VRHOVNI SUD

Izdvojeno