Zagrebački Fakultet političkih znanosti odbio je Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa, koje vodi Dalija Orešković, dostaviti tražene podatke o doktorskom studiju predsjednice države Kolinde Grabar-Kitarović. Povjerenstvo je prema predstavci, koja im je stigla još 2015. godine, od fakulteta koncem prošle godine zatražilo podatke o tome s kojeg je računa plaćen doktorski studij predsjednice države, kao i podatke o tome izvršava li predsjednica propisane studentske obveze na fakultetu.
S fakulteta je odgovoreno kako je Grabar-Kitarović ispunila sve propisane uvjete za upis trećeg semestra te da je uredno podmirila sve financijske obveze. No, nisu željeli otkriti s kojeg je računa uplata stigla, niti kada i koliko često dolazi na predavanja. Odgovor na te detalje uskratili su pozivajući se na autonomiju Sveučilišta te na Zakon o zaštiti tajnosti podataka i na Zakon o zaštiti osobnih podataka.
Osnovana sumnja
Zašto je FPZG odbio dati podatke i ima li išta sporno u njezinu doktorskom studiju, novinari su jučer pitali i predsjednicu.
– Apsolutno tu nema ništa sporno. To je privatni studij koji ja osobno plaćam – odgovorila je Kolinda Grabar-Kitarović.
Nije joj nimalo drago to što se Povjerenstvo raspitivalo o njezinu studiranju.
– Moram reći da sam se jako zabrinula kad sam čula da su se raspitivali na fakultetu. Naravno, ako postoji osnovana sumnja da netko drugi plaća studij, to je druga stvar. Ali da se netko raspituje pohađam li ja predavanja, što radim, kakve ocjene dobivam... Imam pravo na privatnost kao i svatko drugi u Hrvatskoj i drago mi je da se fakultet tako postavio. To je, uostalom, stvar između fakulteta i mene; ako ne dolazim na predavanja, ako ne polažem ispite, neću dobiti svoj doktorat... – tumači predsjednica, usput dajući "upute" Povjerenstvu da se drže Zakona o sprječavanju sukoba interesa.
– Nitko u ovoj državi ne može biti "Veliki brat" – ustvrdila je Grabar-Kitarović.
Osim opaske kako Zakon nisu prekršili ni u jednom slovu, iz Povjerenstva nisu dodatno željeli komentirati cijeli slučaj. Iz Agencije za zaštitu osobnih podataka jučer nismo dobili odgovor na naš upit je li FPZG postupio prema Zakonu, a za GONG je tumačenje FPZG-a problematično na više razina.
Nema iste zaštite
– Za početak, problematično je da predstavnici fakulteta sebi uzimaju za pravo tumačiti Zakon i procjenjivati postoji li pravni temelj da Povjerenstvo traži informacije od fakulteta. Tumačenje Zakona u isključivoj je nadležnosti Povjerenstva – smatra Duje Prkut iz GONG-a.
Ovu odluku FPZG-a čini još problematičnijom, kaže naš sugovornik, to što se radi o pogrešnom tumačenju Zakona, jer Povjerenstvo ima jasno propisanu ovlast da na temelju prijave protiv dužnosnika traži informacije od tijela javne vlasti, a tijela javne vlasti dužne su dostaviti te informacije.
– Od svojih kolega politologa očekivao bih da su svjesni toga da državni dužnosnici ne mogu uživati istu zaštitu privatnosti kao i "obični" građani, odnosno u ovom slučaju – drugi studenti i studentice. Također, čini se da je FPZG u potpunosti zanemario činjenicu da je 2015. Zakon o sprječavanju sukoba interesa izmijenjen uvrštavanjem odredbe prema kojoj se Zakon o zaštiti osobnih podataka ne primjenjuje na državne dužnosnike – tumači Prkut.
Da kojim slučajem ove informacije nije tražilo Povjerenstvo, nego neki građanin ili novinar u obliku zahtjeva za pravom na pristup informacijama – fakultet bi, objašnjava Prkut, prethodno odbijanju takvog zahtjeva, kroz provedbu testa proporcionalnosti i javnog interesa, morao objasniti zašto interes zaštite osobnih podataka državnog dužnosnika treba prevagnuti nad javnim interesom.
Ma ne, put nije državna tajna
Predsjednica kaže kako njezino putovanje u SAD nije proglašeno državnom tajnom.
– Ma ne, put nije proglašen državnom tajnom. Riječ je, zapravo, o zahtjevu da dostavimo putne naloge. Službe su odlučile da su to klasificirani dokumenti i u to se neću miješati. Međutim, put sam po sebi nije nikakva tajna. Mi smo ga, uostalom, najavili prije nego što smo otišli. Održan je između dvije administracije, pa se o mnogim elementima nije moglo javno raspravljati. Ali vjerujem kroz skorije vrijeme vidjet će se rezultati tih razgovora na polju ne samo međusobnih odnosa Hrvatske i SAD-a, već i nekih ključnih elemenata koji brinu nas na jugoistoku Europe – izjavila je Kolinda Grabar-Kitarović u Požeško-slavonskoj županiji, u koju je privremeno preselila ured ovog tjedna.
Kako hrvatska javnost još uvijek, iako je putovanje bilo u siječnju, nije dobila kompletan odgovor na pitanja oko razloga, sadržaja i rezultata boravka predsjednice Republike u SAD-u, u GONG-u tumače da njezin Ured nije smio uskratiti podatke koje je nedavno od njih tražio portal Index. Oni su s Pantovčaka tražili protokol putovanja, a kad im je rečeno da protokol ne postoji, tražili su putne naloge. Odbijeni su uz objašnjenje Savjetničkog vijeća predsjednice kako se radi o državnoj tajni.
Iz GONG-a, pak, upozoravaju kako je Ured predsjednice RH, odnosno službenica za informiranje Ureda u nekoliko navrata demonstrirala nepoznavanje Zakona o pravu na pristup informacijama, ovaj put primjenjujući ograničenje pristupa klasificiranim informacijama, iako tražene informacije u posjedu Ureda uopće nisu klasificirane.
Joško Klisović, SDP-ov zastupnik u Saboru, koji je bio predstojnik Ureda predsjednika za vrijeme Ive Josipovića, drži kako je presedan proglasiti nešto tajnom nakon što je događaj završio i nakon što je dan dio informacija o tome.
A čiji je račun?!
S FPZG-a su poručili da je Grabar-Kitarović ispunila sve uvjete za upis trećeg semestra i podmirila sve financijske obveze. No, nisu željeli otkriti s kojeg je računa uplata stigla, niti kada i koliko često dolazi na predavanja.