Poznati splitski 30-godišnji nogometni trener Ivan I., koji je dosad radio s djecom u mnogim klubovima na području Splita, optužen je za spolno zlostavljanje i iskorištavanje djeteta (bludne radnje), odnosno spolnu zlouporabu djeteta mlađeg od petnaest godina.
Općinsko državno odvjetništvo tereti ga da je tijekom 2016. godine, odnosno do kolovoza te godine, kao nogometni trener 12-godišnjem dječaku slao enormno velik broj neprimjerenih SMS poruka, i to u većini u kasnonoćnim satima. Sve je to činio, po optužnici, zato da bi pridobio njegovu naklonost i uspostavio "osobitu emocionalnu vezu kako bi ga u cilju zadovoljavanja svoje seksualne potrebe seksualno zlostavljao".
Poruke su kod djeteta, navodi optužnica, izazvale tjeskobu, osjećaj ovisnosti i krivnje. Trener je dječaka vodio u više navrata u svoju kancelariju zahvaljujući postignutom povjerenju te ga je neprimjereno ljubio u usta i od njega zahtijevao da ga također poljubi u usta. Jedne ga je, pak, prilike "pregledao" tako da mu je skinuo hlače te mu svojim prstima raširio guzu i gledao ima li nešto što ga smeta, a sve je to kod dječaka izazvalo osjećaj nelagode, srama i uznemirenosti. ODO Split u optužnici traži da sud kazni nogometnog trenera s jednom godinom zatvora i da mu izrekne sigurnosnu mjeru zabrane obavljanja posla kojim se bavi.
Pakosne priče
Splitska policija još je u listopadu 2016. godine podnijela posebno izvješće ODO-u, a po Splitu su već dulje vrijeme kolale svakojake priče o ovoj situaciji. No, velika većina roditelja nije mogla niti htjela povjerovati da je omiljeni trener zapravo osumnjičeni pedofil. Isto tako, nakon što se ova priča pročula, vodeći ljudi nekoliko splitskih klubova koji okupljaju uglavnom djecu bili su upoznati s tim, no mnogi su mislili da je riječ samo o "pakosnim pričama" i podmetanjima jer je mladi trener, gdje god bi došao, za sobom "povukao" dosta djece. I trenutačno radi kao koordinator mlađih uzrasnih kategorija u bivšem splitskom prvoligašu.
Na ispitivanju u ODO-u okrivljeni trener je potpuno porekao ono za što ga se tereti te je kazao da ništa loše nije učinio dječaku i da mu je kroz svoj rad kao trener samo želio pomoći jer je u pitanju bilo dijete koje je imalo malo samopouzdanja.
– Dječak je prvi započeo našu komunikaciju slanjem SMS poruka, a ja sam to prihvatio kako ga ne bih povrijedio budući da je njegov otac pola godine na brodu pa je dijete zasigurno tražilo nekakvu zamjenu za oca. Smatram da u navedenim SMS porukama nema ništa sporno i samo sam se sadržajem poruka nastojao spustiti na njegovu razinu – kazao je ODO-u.
Rekao je i da nikada ni tog dječaka ni bilo koje drugo dijete nije poljubio u usta, nego da se isključivo radilo o poljupcima u obraz, i to prigodno, kada bi se nešto slavilo. Naveo je i da je netočno da bi neprilično dodirivao 12-godišnjaka kada ga je na njegovo traženje pregledao, već je to napravio diskretno, bez prisutnosti druge djece i pritom da ga nije dodirivao ni po spolovilu ni po anusu.
No, suprotno njegovu iskazu, prema provedenom psihijatrijsko-psihologijskom vještačenju djeteta proizlazi da su SMS prepiske između trenera i djeteta neprimjerene i po sadržaju poruka kao i vremenu kada se prepiska odvijala, a često se radi o kasnim noćnim satima.
Vještaci su procijenili i da je trener s pozicije svoje moći i autoriteta manipulirao dječakom suptilnim razvijanjem "osobitog prijateljstva", emocionalnim ucjenama, dječakovim osjećajem krivnje i neprimjerenim vezivanjem djeteta uz njega. Utvrđeno je i da dječak govori o višekratnim bludnim radnjama, i to o višekratnom ljubljenju u usta i jednokratnom dodirivanju u području spolnih organa.
Tijekom kriminalističkog istraživanja ispitana je dječakova majka, koja je kazala da je njezin sin kod ovog trenera trenirao oko tri godine i da nije primijetila da je on s njezinim sinom imao nekakvu dulju i prisniju komunikaciju. No, u travnju 2016. godine primijetila je da njezin sin češće koristi mobitel i šalje poruke, a što se počelo povremeno događati i u kasnim noćnim satima, zbog čega je reagirala i inzistirala da joj kaže s kim se dopisuje.
Na plažu s ostalima
Navela je da nije zagledavala u djetetov mobitel ni kontrolirala poruke jer nije ni u što sumnjala, ali da je kasnije, tijekom mjeseca svibnja i lipnja, uočila da bi dječak došao kući tužan jer se navodno posvadio s trenerom. Navodi da se sve razotkrilo jedne prigode kada je njezin suprug došao s broda te je vodio sina na dogovorenu utakmicu s koje ga je trener vratio kući inzistirajući da ne može igrati utakmicu ako nakon nje ne ide na plažu s njim i drugom djecom.
Otac je nakon toga također vidio da se 12-godišnjak stalno s nekim dopisuje te mu je pregledao mobitel i našao brojne SMS poruke koje je dječak razmjenjivao s trenerom, a i dječak im je ispričao što mu se dogodilo. Tad su treneru zabranili bilo kakav daljnji kontakt s njihovim sinom.
Vještaci su procijenili i da je trener s pozicije svoje moći i autoriteta manipulirao dječakom suptilnim razvijanjem 'osobitog prijateljstva'