Rogić na drugom ročištu zbog klevete o nepotizmu odgovorio na kolegičinu tužbu: Ona je prvostupanjska sutkinja, otac joj je drugostupanjski sudac, suprug odvjetnik, brat sudski vještak, a bratova supruga sudska zapisničarka - što je to nego nepotizam!

Pod predsjedanjem sutkinje Alenke Skubic na Općinskom sudu u Šibeniku održano je drugo pripremno ročište parničnog postupku u kojem je sutkinja zadarskog Općinskog suda Ivana Klišmanić podigla tužbu zbog klevete protiv svog kolege sa istog suda Željka Rogića (nekadašnjeg predsjednika Općinskog suda u Zadru). Tužba je podnesena nakon što je u svojim medijskim istupima Željko Rogić sutkinju Ivanu Klišmanić naveo u kontekstu nepotizma koji, po njemu,  vlada u zadarskom sudstvu.
- U svojoj tužbi protiv mene Ivana Klišmanić navodi da su svi iz njezini obitelji na svoje pozicije na sudu izabrani na zakonski način. A ja smatram da nije ni po Ustavu, ni po zakonu, da je Ivana Klišmanić prvostupanjski sudac zadarskog suda, njezin otac drugostupanjski sudac, suprug odvjetnik, njezin brat sudski vještak, a bratova supruga sudska zapisničarka. A što je to nego nepotizam. To je tipična privatizacija jedne sudske institucije. To je samo jedan primjer nepotizma u hrvatskom pravosuđu. Jedna nakaradna pojava koja je raširena ne samo u Zadru, nego po sudovima u Zagrebu, Rijeci, Splitu i Šibeniku. Nepotizam u hrvatskom sudstvu uzrok je i svih drugih loših pojava, jer ga slijede klijantelizam i korupcija. A upravo u svojim istupima želio sam ukazati na sve te teške nepravilnosti u hrvatskom pravosuđu - kazao je zadarski sudac Željko Rogić u svom očitovanju na tužbu Ivane Klišmanić na ovom pripremnom ročištu, za koje nije angažirao odvjetnika.
Opunomoćenik Ivane Klišmanić (nije se pojavila na ročištu), splitski odvjetnik Zoran Milica ustvrdio je kakao optuženi Rogić u svom očitovanju dodatno nanosi štetu časti i ugledu njegovoj klijentici Klišmanić.
- Željko Rogić bez ikakvih dokaza i dalje iznosi optužbe klevetničkog i zlonamjernog sadržaja na račun sutkinje Klišmanić i sudskih institucija - kazao je opunomoćenik Zoran Milica.
- Svoje tvrdnje iznosim na istinitim činjenicama. A kad sam upozoravao na neprihvatljivi nepotizam, nisam samo govorio i mislio samo na obitelj Klišmanić, već na brojne sudske obiteljske mreže kojima su isprepleteni sudovi u Hrvatskoj, a i na rodbinske veze Vrhovni suda sa ostalim sudovima. Ako oponumoćenik tužiteljice smatra da na ovom ročištu ja ne smijem iznositi tvrdnje za koje sam uvjeren da su istinite, onda ću se morati braniti šutnjom - zaključio je Željko Rogić.
Željku Rogiću, inače, Državno sudbeno vijeće ukinulo je sudački imunitet nakon što je protiv njega tužbe podnijelo šest kolega sa zadarskog suda, koje je on u svojim nastupima optužio za nepotizam. Prije nepunih šest mjeseci, Općinski sud u Šibeniku donio je protiv Rogića nepravomoćnu presudu kojom mora platiti novčanu odštetu od 15 tisuća kuna (bez kamata), sucu Županijskog suda u Zadru Antunu Klišmaniću (ocu sutkinje Ivane Klišmanić), koji je Rogića također tužio zbog klevete. Ako bi Rogić izgubio sve tužbe koje su zbog njihovih javnih izjava o nepotizmu podnijele njegove kolege, onda bi s kamatama morao platiti oko 300 tisuća kuna.