Sudačka komisija zanemarila glavnu kontroverzu i zaključila: Šibenik je trebao zaraditi i treće isključenje

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 16. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Zanimljivo, u priopćenju se nisu dotaknuli situacije oko gola Šibenika u kojem je baklja bila u neposrednoj blizini igrača, pišu Sportske novosti

Njihovo priopćenje, na kojem možete pogledati i videozapise situacija, prenosimo u cijelosti:

Situacija br. 1: OSIJEK - ISTRA (84. minuta); situacija za kazneni udarac

Kada je gostujući napadač br. 11 dodao loptu s lijeve strane domaćeg kaznenog prostora, Osijekov branič br. 13 upustio se klizećim startom u borbu za loptu sa suparnikom. S obzirom na kasni klizeći start, branič je lagano dodirnuo gornji dio suparnikove lijeve noge, točno iznad granične crte kaznenog prostora. Sudac je mogao sankcionirati ovaj neoprezni kontakt, no prema našim smjernicama s početka sezone, Sudačka komisija slaže se s nedosuđivanjem kaznenog udarca za takav kontakt te u potpunosti podržava izostanak intervencije VAR-a radi pregleda snimke na terenu. Od početka sezone pokušavamo zadržati dosljednu, visoku razinu kriterija vezanih za startove u kaznenom prostoru.

Situacija br. 2: ŠIBENIK - HAJDUK (39. i 48. minuta); drugi žuti karton

39. minuta: domaći igrač br. 36. upustio se u borbu za loptu preoštrim klizećim startom. S obzirom na brzinu i snagu, sučeva je odluka da pokaže žuti karton bila i očekivana odluka.

48. minuta: isti domaći igrač br. 36 klizeći je startao na suparnika na lijevoj strani terena, blizu granične crte. Nekontroliranim obrambenim startom udario je suparnika, drugom nogom. S obzirom na brzinu i snagu udarca te kontakt po nozi, start se mora smatrati preoštrim te zaslužuje drugi žuti karton.

Sudačka komisija u potpunosti podržava isključenje domaćeg igrača br. 36.

Situacija br. 3: ŠIBENIK - HAJDUK (67. minuta); težak prekršaj

Domaći vezni igrač klizeći je startao na suparnika. Igrač niti u jednom trenutku nije dodirnuo loptu, a otvorenim čepovima i ispruženom nogom snažno je udario iznad suparnikovog gležnja. Domaći je igrač ugrozio sigurnost suparnika te je zaslužio biti isključen.

U takvoj situaciji, prema našim razmatranjima o zaštiti i sigurnosti igrača, Sudačka komisija očekuje intervenciju VAR-a kako bi sudac pregledao situaciju. Za Sudačku komisiju, bila je jasna i očigledna pogreška ne pokazati crveni karton za ovaj težak prekršaj.

Situacija br. 4: ŠIBENIK - HAJDUK (96. minuta); težak prekršaj

Domaći branič br. 15, koji je već ranije opomenut, startao je na suparnika udarivši ga nogom u glavu. Upotrijebio je snagu i intenzitet kako bi pokušao igrati loptom, no nije kontrolirao svoju nogu, niti pazio na suparnika. Takav pokret nogom prema glavi te intenzitet udarca ne smiju se više tolerirati na terenu za igru te je domaći branič trebao biti isključen zbog teškog prekršaja. Sudačka komisija za takav težak prekršaj očekuje izravni crveni karton, odnosno intervenciju VAR-a kako bi sudac pregledao situaciju. Za Sudačku komisiju, bila je jasna i očigledna pogreška ne pokazati crveni karton za ovaj težak prekršaj.

Sigurnost igrača sucima mora ostati jedan od najvećih prioriteta", stoji u priopćenju.